PT151.S1.P1.Q2

PrepTest 151 - Section 1 - Passage 1 - Question 2

passage 1
Show summary
P1

The United States Supreme Court’s 1948 ruling in . ███████ ██ ███████ ████████ ██████████ █████ ██████ ████ █████████ ████████ ███████████ ██████████ ████ █████████ ████ ██ ████████ ███████ █████ ███████████ ████████ ██ ███ ████ ██ █ ████████ █████████ ████ ████ ███████ ██ █ ███████ ████ ██ ███████ ██ ██████ ███ █████████ ███████ ██ ██████████ ███ ███████████ ██ █████ ██████████ ███ █████████ ████████ ██ ███████ ██ ███████ ██ ██████ ██████████ ███ ███████████ █ ███ ██████████ ██ ███████ ███████████████ ███

Shelley v. Kraemer · Ended enforcement of racial covenants
Racial covenants perpetuated segregation in housing. The SCOTUS ruling in Shelley ended its enforcement.
████████ █████ ███ █████ ████ ████ ████████ ███████████ █████████ ███ ███████ ███ ██████ █████ █████████ ███ ███ ███████ ████████ ███ ████████████ ██████ ██ ██ ████████████

Main Conclusion · The legal rationale for Shelley is problematic
P2

███ ███████ █████ ██████ ██ ███ ██████████ █████████ ██ ███ ████ █████████████ █████ ██████ █████ ██████████ █████ ███ ███ ██ ███ ████ █████████ ████ █████████ ███ ████ ████ ████ ██ █████ ██ █████ ██████ ███ ███ ████████████ ███████ ███ ███ ███████ ██ █████ █████ ███ ██████ █████ ███ ███ █████ ██████ ████ ██ █████████ ███ ████████ ███ ██████████ ██████████ █████ ████ ███ ███████████ █████████ ████ ███████ ██████████ ███

Shelley Rationale · Relied on Fourteenth Amendment
Specifically, equal protection under the law for all U.S. citizens. But that only applied to state actors, not individuals. And racial covenants were private contracts.
███ █████████ ██████ ███ ████ ████████ ███ ███████████ █████████ ██████████ ████ █████████ ██████ ████████ ███████████ ██ ███ █████████ ████████ ███ ██████████ █████████ ███████ ██████████████ ███ █ ████████████ ███████████ ██████████ ██████ ██ ██████████ ██ ███ █████ ████ █ █████ ████████ ███ █████████ ██ ████ █████████████ ██████████ ██████ █████ ███████ ████ █████ ███████████ ██████████ ████ █████ ████ ████ ███████ ████ ███████ ████ ███████ ███ ██████████ █████████ █████ ███ ████ ███████ █ ███ ████ ██████ ███████ ██ █ ███████ ████ ████ ██████████ █████████ ██ ████████ ████ █████████ ████████ ████ ████████ ███████████ ██ ████████ ███████████ █████████ ████ ███ █████████████████

Shelley Rationale · "Attribution" to the state
The Shelly decision argues that while the contracts are between private actors, the enforcement of them is state action and therefore unconstitutional.
P3

█████████ ███████████ █████ ██████████ ██ ████████ ███ ███████████ ███████ █████ ███████ ██ █████ ██████████ █████████ ███████████ ██████ ███ ███████ ███████ █████ █████ ███████ ██ ███ ██████████ █████████████ ████████ █████ ████ █████████ █████████ ████████████ ████████ █████ ███████ ███████████ ██ ███████ █████ ███████ ██████████ ██ ██████████████ █████████ █████████ ██ ██ ██████ ██████ ███ █████ ███ ███████████ ████ ███ ██████ ██ █████ ███████ ████████ ████████████ ███

Premise · Critiques attribution logic
Dissolves the distinction between state and private action. Every private contract assumes state enforcement. According to Shelley, every private contract must conform to constitutional standards.
█████████ ███ ████ ███████ ███████ ███ ███████ █████ ███ █████ ██████ █████ ███████ █████████ █████████ ██████ █████████ ███████ █████████ █████ ███████████ ██████████ █████ ███ ████ ████ ████████████████ ███████ ██ ███████████ ███ █████████ ██████ █████████ ███████ ██████████ ██████████ ████ █████ ███ ████████ █████████ ███████ ██ █████ ████████ ██ ███████ █████████ ███████ ███ ████ ████ █████████ ███████████ ██ ███ █████████ ██████ █████ █████████ ██ ████████████████ █████████ ██ ████ ███████

PREMISE · Critiques attribution logic
SCOTUS and lower courts recognize this flaw and they don't even apply Shelley’s rationale. The do the opposite: they enforce private agreements that would violate constitutional rights, e.g., the right to free speech.
P4

█████████████ █████ ██ █ ████████████ ███████ ██████ ██ ███ ███████ █████████ ███████████████████ ███ █████████ ██████████ ████ ████████ ███████████ █████████ ██████████ ████ █████████ ██████ ███ █████ █████████ ██████ ███ ███████ ████████ ████ ██████ ██ ██████ ███ ███████ ███████ ████ ████████ ███████████ ██████████ ████ ███ █████████ ███ ███ ███ ████████████ ███████████ ███ █████ ███████████ ████████

Premise · Critiques Shelley
The actual problem were the racially restrictive covenants themselves, which Shelley somehow concluded were legal.
Passage Style
Critique or debate
Show answer
2.

An answer to which one ██ ███ █████████ █████████ █████ ██ ████ ████████ ██ ███████████ ███████ ██ ██████ ███ ██ ██████████ █ ██████ ████████ ██ ███ ██████ ████ ████ ██████ ██ ███ ██████ ████████ ██ ███ ██████ ██████████

a

What range of ██████ ███ ███ ██████ ██ ████████ ██ ███████

b

To what agent ███ ███████████ ██ ███ ██████ ██ █████████

c

What principle or ██████████ ███ ██ ████ ██ ██████ ███ ███████

d

In what ways ███ ███ ██████ ██ ████████ ██ ██████ ███████

e

What motivations can ██ ██████████ ██ █████ ██████████ ███ ███████

Confirm action

Are you sure?