PT150.S4.P3.Q16

PrepTest 150 - Section 4 - Passage 3 - Question 16

Hide analysis

This passage is based on an article written in 1995.

P1

███████ ██ ███ ████████ ██ █████████ █████████ ██ ███████ ███████ ███ ██████ ██ ███████ █████████ █████ █████ ████ ██ ██████ ███████ ██████████ ██ █████ ████ ████ █ ████████ ███ ████████ ███████ █████████ █████████ ███████████ ██████████ ████████ █████████ ██ ███████ ████ █ ████████████ ████ ██████ ████ ██████ █████ ██ ███████ █████████ ████████ ███ ██████ ██ ██████ ██ ████ █████████ ███ ████████ ██ ███ █████ ████ ███ ███████ ███ ███ █████████ ██████ ████ ████ ███ ████ ██████████ ██ ███████ ███ ██████ ████████████ █████ ███ ██████ ███████ ██ █████ ██ █████████ █████ ███ ██████ ██ ██████ ████████ ██████ ███ ██████ ██ █████ █████████ ███ ████████ ██ ███ ██████ ███ ███ ████████ ██ ███ ████ ████ ██ ███ ██████ ██████████ ████ ███ █████████ ██████ ████ █████

Intro topic · Dowsing
Detecting resources or object underground by using simple handheld tools. Example: trying to find water underground by using a forked tree branch. The branch purportedly changes direction based on presence of water.
P2

█████ █████████ ██ █████████ ████████ █████ ██ ███ █████████ ██ ███ ███████ ██ █ ████████████ ██████ ██ ████████ ███ ████ ██████ ████ ████████ ███ ██ █████ █████ █████████ ████ ███ ███████ ██████████ ████████ ████ ████████████ ██████████████ ██████████ ███ ██████ ████████ ██ ███████████ █████ █████ ███████ ████ ███████ ███████████ ███ ██████ █████████ ██████ ███████ ███ ████████ ████████████ █████████ ███

Skeptics' perspective · Dowsing is ineffective
Dowsers are making subconscious determinations about water location based on surface conditions. Branch movement reflects dowser's thoughts; nothing about the branch actually helps detect water.
████████ ████████ ████ ████████ ███████ ████ ████ █████ █ ███ ███████ ████ ████████████ ████████████ ███ ██████████ ████████ ███ ███████ ████ ███ ███████ █████████ ██ ███████ █████████████ ████████ ████████ █████ ███████ ██ ██████ ███████████ ██ ███████ ████████ ██ █████ █████ ███████████ ██ ████████ ██ ██ ███████████ ██████ ██ █████████████ ████████ ████ █ ██████ ████ ████ ██ ██████████ ████

Concession and skeptics' response · Studies show some dowsers have considerable success at detection, but most dowsers are inconsistent
Also, most dowsing occurs where we expect water to be everywhere. So studies showing some success for dowsers don't reveal as much as you'd think.
P3

██████████ ██ ███████ █████ ███ ████ ██ ████████ █ ██████ ██ ████████ ██████████ ███ ███████ ████ ████ ██ █████ ██████████ ██████ ██ █████████ ███████████ ████ ████ ████ ████ ████████ ███████ ███████ ████ ████ ██████████ ██ █ ████ ██ ████ ██ █████████ ███ █████ ███████████ ███████ ███ ███████ ███████████████ ███ ███████████████ ███ ██████████ ██████████ ███████ ███ ███ ████ ███████████ ██ ███ ███████ ██████ ███

Proponents' perspective · Criticism of dowsing goes too far
(1) There's different dowsing techniques. Evaluate them separately. (2) Dowsing studies might not be including the best dowsers in their studies.
██████████ █████ ████ ██████████ ███████ ███ ██ █████████ ██ ██████ ███████ ██ ███████ ███████████████ █████ ██████████ ████ ██████████ ██ ██████████ ███████████ ████ ████ █████ ████ █████ ███████ ████ ██████ ███████ █████ ████ ██████████ ███ ████████████ ███ ███ ██████████ █████ ████ ██ ███████████████ ███████ ██ ███████ ████████ ██ ██████ ████████████

Proponents' claims about good dowsers · They might be more sensitive to changes in electromagnetic fields, and they're more successful than scientists at detecting water
P4

███ ████ ███ ██████ ████ ████████████ ██████ █ ██████ ███ █████████ █████ ████ ████████ █████ ██ ███ ████ ██████████ ████████ ███████████ ███ ████████████ ██ ██████ ████████ █████ ████████ ██ ███████ ████ ██████████ ███████ ████ ████████████ ██ ███████ ███████████ ██ ███████ ██████ ████████ █████ ██ ███████ ██████████ ███████ ██████████ ███ █████ ████ ██████████ ████ ███ █████ █████████ ███ ████ ██████ ████ ██ ███████ █████ ███████ ████ █████ ██████ ██ ███████████ ███ █████████ ██ ████████ ██████ ███ ███████ ████████████ ████ █████████████ ████ ████████ ███████████ █████████ █████ ██████ ███ ██ ███████ ████ ███████ █ ███ ████████ █████ ██████████ ████ ███████ ███ ██████ ██████████ ██ ██████████ ███████████

Support for proponents' claims / Author's perspective · Recent study corroborates claims about best dowsers
Study put best dowsers against scientists in locations without much water, and without surface conditions that reveal presence of water. Best dowsers located water much more accurately than the scientists.
Passage Style
Critique or debate
Show answer
16.

According to the passage, dowsing's ████████ ███████████ █████ ███ ██ ███ ██████████

a

A few dowsers ████ █████ ████████████ ███ ██████████ ████████

Acknowledged by the skeptics.

91%
b

Dowsing techniques are █████████ ████████ ██ ███████████

The author never suggests skeptics think dowsing is generally rejected by scientists.

2%
c

Successful dowsers are ███ ████ ███████████ ██ ███ ███████ █████ ██ █████████ █████████

This is one of the claims of proponents of dowsing, not skeptics.

4%
d

Successful dowsers may ██ █████████ ██ ██████ ███████ ██ ███████ ███████████████ ██████

This is one of the claims of proponents of dowsing, not skeptics.

2%
e

Each dowsing technique ██████ ██ █████████ ███████████

The author never suggests skeptics believe dowsing techniques should be evaluated separately.

1%

Confirm action

Are you sure?