PT153.S4.P3.Q21

PrepTest 153 - Section 4 - Passage 3 - Question 21

Hide analysis

Passage A.

P1

████ █████ █████████ ██████ ███ ██████ ████ ██████ ████ ███████ ████ ████ ███ ██ █████ █████████ ███

Some legal theorists' position · Judges don't need to believe what they say
████ █████ ████ ██ ████████ ██ ███ ████ ███ ███████ ██ ████████ ████████ ██████ ███████ ███ ██████ █████████████ ██████████████ ████ ██████ ████ ████████████ ███████ ██ ██████████ ███ ██████████ █████████ ████████ ██ █████ ██ █████ ███ █████ █████████ ██ █ ████ ██ █████████ ███ ████ ████ ██████ ██████████ ███ ████ ███████████ ████████

Support some legal theorists' position · Sincerity interferes with other important judicial considerations
Inference: according to some legal theorists, judges need to lie in order to do their jobs properly.
P2

█████ ███ ███ ████ ██ █████████ ███ █████████ ██ ████████ ██████████ ███

Introduce opposing position · Principle of judicial sincerity
███ █████ ██ ██ ███████ ██████████ ███████ ████ ███████ ███ ██████████ ██ ██ ███ ██ █████ ████ █████████ █ ███████ ████ ████████ █████████ ████████ ███ ████ ██████████ ███████████████████ █████ ██████ ██ █████████ ███ ████ ██ ██████████ ████████████ ██████████ ██ ███████ ██████ ██ ███ ██████ ████ ███████ ███ ████████ ████ ███████████ ████████ ██████ ████████ ██████ ████████ ██ █████ ██████ ███ ██████████ ██ ████ ██ ███████████ ███ █████████████ ██████████ ██ ███ ███████

Prudential argument · Judicial sincerity is good because it promotes "prudential outcomes" (legally better outcomes)
E.g., better guidance to lower courts, better public opinion of the courts.
P3

███ ███████ ████ █ ██████████ ███████ ██ ████████ ██████ ██ ████ ██ █████ ██ ███████████ ███ █████████ █████ ██████ ███ ████ ████ ██████ ██████ ███ ███ ██ ████████████ ███████ ██ █████ █████████ ██ ███ ████████ █████ █████████ ██████ ██ █████ ███████ ███ ███ █████████ ██████ ████ ████ ███████ ████ █████████ ███████ ███ ████ ██ █████ ██████████ ███ ██████ ██ ██ ███████████ ██████████ ██ ███ ████████ ███

Author's perspective · Prudential argument sidesteps the fact that judicial dishonesty is simply wrong
████ ████████ █ ██████ ███ ██ ██████ ███ █████████ ██ ████████ ██████████ ███████ ██ █████████ ██ █████ ██████████ ██████ ████ ██████████ ███████████████

Alternative argument · Judicial sincerity is good because honesty is morally right
Author appears to favor this argument

███████ █

P4

███ ███████████ ████ ██████ ████ ███████ ███ █████ ███████████████████ ████ ███ ██ ████████ █████████ ███ █████████████████ █ █████ ████████ ██ ████████████ ███ ███████████ ████████ ██ ██████ ███ ████ ██████ ████████ ███████ ███ ███████ ████ █████ █████ ███ ███████ ██ █████ ███

Topic of passage B · Arguments for judicial candor (sincerity)
P5

██ ███ ███████ ██ ███ ██████████ ██ ██ ███████ ███ ███████████ ██ █████████ ██████ █████ ██ ███████ ████████ █████ ██████ ███ ███ ████ ██ ███████ ██ ████████ ███ ███████ ███ █████ ███████ ███ █████ ███ █████████ ██ █████████ ███ ████████████ ████ ██████ ██████████ ██ █████ ██████████ ███ ███████ ██ █ ██████ ██████ ██ ██ █████████ ████████████ ██ ███ █████ ██████████ ██ █████ ██ ████████ ██████ ███ ███ ███████████ ███████ ██ ██████████████ █████████ ███ ██████████ █████ ███ ██████ ██ ██████ ████ ████ ██ ███████ ███ █████ ███ ███ ████████ ███

One argument · Candor is needed to limit judicial power
If judges lie about their reasoning, it's not possible to tell if they're "following the rules" when reaching decisions.
█████████ ████ ██ ██████ ██ ██████ ██ ██ ███████████ ███ ███ █████████ █████ ████ █████ ██ ████████ ██████ ████████ █████ ███ ████████ ███████

Another argument · Lying judges will damage public opinion of the courts
P6

██ █████ ██████ ███████████ ████ ██████ ██ ██ ██████████ ██████████ ██ ████████ █████████ ██ ████ █████ ███ ████████ ████ ████████ █████████ ██ █████████ ██ █████ █████ ██ ██████ ████ ███ ████████ ████████ ████ ███ ████ ██ ███████ ████ ███ ████████████ ████████ ████ ████ ███████ ██ ███ █████ █████████████ ██████ ████ █████ ██████ ████ █ ████ ██ █████ ██ ███ ███████ ██ ██████ ███ ████ ██ █████████ ██ ██████ ███ █████████ ███ ████ ███████ ███ █████ ██████████ ███

Author's perspective · Judicial deception may sometimes be permissible, but it has major costs
█████ ██████ ███████ ██ ████ ████ █████ ██ █ ██████ ███████████ ██ █████ ██ ████████ ███████

Author's conclusion · Err on the side of judicial candor
Passage Style
Show answer
21.

Which one of the following ██ ████ █████████ ██ ███ █████ █████████ ████████ ██████ ████ ██ ███ ██████ ████████ ██ ███ ██████ █████████ ██ ███████ ██

a

Juries must be ████████ ████ ██ ██████████████ █ █████████ ██ ███ ██████████ ██ █████████ ██████████ █████ ████████ ██████ ██ ███████ ██ ██ █████████

This is not analogous. This is a sample to population relationship. The relationship we're trying to analogize is that judicial candor is a prerequisite of the other restraints on power.

15%
b

Artists often complain ████ ██████████ ███████ █████ ███████████ ████ █████ ████ ████████ ████ ██ ███ ████████ █████ ██ ███ ████ ████ ███████ ██ ███████ ███████ ██████ ████ ███████████ ████████████

This is not analogous. This is a situation where someone complains about constraints and the constraints produce good outcomes. But the relationship we're trying to analogize is that judicial candor is a prerequisite of the other restraints on power.

7%
c

The data presented ██ ███████ ██ █ ██████████ ██████ ████ ████ ██████████ ████ ██ █████████ ███ ████████████ ███ █ ███████████ ██ ███ ████ ██████████ ██ ████ ███ ████ ██████ ██ █████████

This is analogous. Accuracy is the prerequisite condition just like judicial candor. Relevance and sufficiency are analogous to constitutional, statutory, and precedential constraints.

43%
d

In certain competitive ███████████ ███████████ ███ ████ ██ █████████ ██ █████████ █████ ██████████ ██ ████ ██ ███ █████████ ████ ███ ███████ ███ █████ ██ ███ ████████████ ██ ██ ███ ██████████ ██████████ ███ ██ ███████ ██████████ ██ ██ ████ ██ ███ ████████████

This is not analogous. This is a situation where deception is within the rules of the game. But the relationship we're trying to analogize is that judicial candor is a prerequisite of the other restraints on power.

9%
e

In many cases, █ ██████ ███ █████████ ████ █ ███████ ██ ███ ██ ███ ███████████ ████ ███ █████████ ████ ███████ ████ █ ██████████ ███████████ ████████ ████ ██ ████ █████ ███████ ████ █ ████████████ ██████████ ██ █████ ███ ████████ ███████ ███ ████████ ████ ████████

This is not analogous. This is a situation where a doctor must fully disclose side effects even if they think the odds of those side effects are low. But the relationship we're trying to analogize is that judicial candor is a prerequisite of the other restraints on power.

26%

Answer five questions and we'll estimate your score.

It takes about five minutes.

Take the free diagnostic
More free LSAT prep: Sample LSAT questions Full-length diagnostic & practice test All free LSAT resources

Confirm action

Are you sure?