Passage A.
████████ ████ ████████ ████ ██ ██████ ███ ████████ ████ ██ ███ ███ ██ ███████ ██ ██ █████ ██████████ ███ ████████ ██████████ █████ ██████ ██ ███ ████████████ ███ ██████████████ ██ ███ ███████████████ ████████ ██████ █████ ███████ ██ ██ ████ █ ███████ █████████ ██████████ ███████ ██████████████ ██ ████
██ ██ ██████ ██ ███████ ████ ████████ ████ ██████████ ████ █████ ██ ██████████ ████████ ██ ███ ████ ██████ █████████ ██ █ ███ ██████ ███ ███████████ ████ █████ ███ ████████ ██████████ ███████████ █████ ██ ███ █████ ███ ███ ██████ ██████████ ████ ████████ ██████████ ██ █████████████ ██████████ ██ ██████████ ███████████ ████████████ ██████████ █████████ ██ ██████ ███ ████ ███████████ ██ █████ ██████ ███ ██████████ ██████ ██ ████████ ██ █████ ███████ ███ ███ █████████ ██ █████ ██████████ ███ ████████ ███ █████ ███ ███████ ██ ██████████ ███████████ ███ ██ ███ █████ ███████████████ ████████ ████ ███ █████ ██████████ ██ ████████ ██ ███████████ ██ █████ █████████ ████ ███ ██████████ ███████ ███████ ██ ██████ █████████ ██ ███████ ███████ ██ ██████
███████ █
██ ███ ████ ████ ███ ████ ████ ██ ███ ███████████ ███ ██████ ████████ ██ ████ ███████████ ██████████ ████████ ██████ █████████ ██ █████████ ████ ████ ███ ███ ████ ███ ███ ███████████ ███ ███████ █████████ █████████████ ███████ ██ ███ █████ ███████ ██ ████████ ██████ ██ ██ ███ ███ ██████ ██████████ ████ ██████
The phrase
This isn’t the problem with legal writing, nor does it explain that legal writing is often boring, so it’s not analogous to the highlighted phrase from passage A.
This phrase explains that legal writing is often dry and lifeless, which is the problem with legal writing that author B is addressing. Thus, this phrase is analogous with the phrase in question from passage A.
This isn’t the problem with legal writing, nor does it explain that legal writing is often boring, so it’s not analogous to the highlighted phrase from passage A.
This isn’t the problem with legal writing, nor does it explain that legal writing is often boring, so it’s not analogous to the highlighted phrase from passage A. Instead, this phrase shows that legal writing has the potential to be more interesting.
This is a proposed resolution to the problem of legal writing; the phrase that we are looking for should capture the problem in legal writing, not propose a solution.