David Warsh's book describes a great contradiction inherent in economic theory since 1776, when Adam Smith published . ███ ██████ ██ ████████ █████ █████ ██ ███ ████████ ███████ ███ ███ ███████ ███ ███ █████████ █████
█████ ███ ███████ ██ █ ███ ████████ █████ ██████████ ███ ████ █████████ ██ ██████████ ████ █████ ██ ████████ ███████ █████████ █████ ███ ███ █████████ ██████████ ██ ████████████ ██ ██████ ██████ ███████ ███ ████ ████ ████ █████ ██ ████ ██████ ██████████████ ███
█████ ███ █████████ ████████ ███ ███████ ██ ████ ██████ ███ ███████ ██ ███ ███ ███████ ████ ████ █████ ███ ██████████ ███████ ██ ███████████ ██████ ███ ███ ████████ ███ ████ ███████████ ███ ███████ ███ ███ ███ █████████ ███ ████ ████ ███ ███████ ███ ███████ ███ ███████ ███ ██████████ ███████ ██████ █ ███████ ████████ ██████ █████████ ███████ █ █████ ████████ ███ ███████ ██████ █████ ███ █████ █████ █████ ████ █ █████ █████████ ██ █████ ██████████ ████████ ██████ █████ ████ ██ █████ ███████ █████ ███ ██ █████████ █████ ████ ████████ ██ █████████ ██ ████ █ ███ ████████ ███ ███ ███ █████████ ████ ██ ████ █████████ █████ ████ ██ ████ ███████████ ██ ████ █████████ ██ ████ ██████ ███ █████ ████████ ██████ ███
███ ██████ ███ ██████████ ███ ██████████ ██ ███████████ ███████ █████████ ████████ ███████ ████ ███ ███ ███████ ██████████████ ████ ██ █████ █████████ ██ ██████ █████ █████████ ██ ███ █████ █████████ ███ ████ ██ █████ ████████████ ███████████ █████████ ███ ██████ ███ ██████████ ████████████ ██████████ ████ ██████ ██████ ███ █████ ███ ███████ ████ █████ ████ ████████████ █████ █████ █████ ███████ ███ ██████████ ███ ███ █████████ ██ ███████████ ███████ ████ ██████████ ███████ ██ ███████ ██████████ █████ █████ ██ ██████████ █████████████ ███ █████████████ ███████████ ████ ██ █████████ ███████████████
████ ██████████ █████ ██████████ ██ █████ ███ ███ ███████ ████ ███ ██████████ ██ ████████ ███████ ██ ███████ ███ ████ ████ ██████████ ███████ █████████ █████████████ ████ ████████████ ████ ██
It can be inferred from ███ ███████ ████ ███ ███ ███████ █████ █████ ████████ ██ ██ ██
the fact that █████████ ███ ██████ ████ █ ██████████ ████ ██████████ ███████████
The scientific aspirations of economics are actually what led economists to de-emphasize the Pin Factory.
David Warsh's analysis ██ ███ ████ ██ ████ █████
The author never connects Warsh’s analysis of Smith with why the Pin Factory came into mainstream economic thought.
economists' success in ████████████ ███ ███ ███████ █████ ████ ████████████ █████
The author tells us that the Pin Factory became part of mainstream economic thought after economists “had finally found ways to describe the Pin Factory with the rigor needed to make it respectable.” In addition, P4 tells us that the Pin Factory had been de-emphasized up until that point because it was difficult to represent mathematically. This suggests that the Pin Factory model would have continued to remain underground if it hadn’t been successfully represented with enough mathematical rigor.
a sudden increase ██ ███ ████████ ██ ████ ██████████ ██████ ████████
The author never suggests there was a “sudden increase” in the tendency toward monopoly.
a lowering of ███ █████████ ████ ██ ██████████ ██ ██████ ████████ ██████
The author never suggests anyone lowered their standards. The reason the Pin Factory came into the mainstream is that economists were finally able to model it with sufficient mathematical rigor.